¿Es la Enfermería una Ciencia?

Sin lugar a dudas una de las mayores sorpresas que me he llevado en este cada vez más atractivo mundo de la divulgación científica ocurrió anoche. Debido a ello, y aunque tenía otro post preparado para publicar esta misma mañana, a última hora he decidido cambiar de parecer y voy a proponerles un reto para comprobar si ustedes son tan valientes como hace escasas horas dieron a entender… pero vayamos por partes.

Mi “personal blogger” había invitado a un grupo de amigos y amigas pertenecientes a su colectivo, el de la Enfermería, a cenar a casa. La tertulia estaba siendo un poco aburrida así que, fiel a mi estilo, decidí prender la mecha para animar el cotarro. Fue fácil. Sé perfectamente lo que muchos de los profesionales de la Enfermería piensan al respecto así que, tras dar un sorbo a mi copa, respiré profundamente consciente de la que se iba a liar y lancé la siguiente pregunta: ¿vosotros consideráis que la Enfermería una Ciencia?y se armó el taco.

Sí, ya sé lo que están pensando, soy un incendiario, pero si ustedes están leyendo este post es porque les gusta tanto como a mí “la salsa”… porque a estas alturas de Scientia ya todos nos conocemos.

Sorprendentemente no todas las opiniones de los comensales fueron dirigidas en la misma dirección. Se formaron dos bandos. Uno, el más numeroso, defendía a capa y espada que la Enfermería es una Ciencia y otro, muy reducido, ponía en serias dudas dicha hipótesis… y empezó a caldearse el ambiente. Claro que yo, como podrán imaginar, estaba encantado de la vida.

La discusión fue fuerte desde el principio. Mi “personal blogger” me miraba con cara asesina, pero yo ya había conseguido lo que pretendía. Allí nadie se callaba y mis invitados, que parecían tan amigos en un principio, pasaron en breves minutos de hablar del calor que hace en Murcia en verano a lanzarse dardos envenenados entre ellospero yo quería más sangre.

Así que ni corto ni perezoso, y para que la fiesta no decayera, encendí un segundo foco en este divertido incendio en el que se había convertido la sosa cena inicial. Me levanté de la mesa, cogí el móvil, y en mi cuenta de Twitter formulé la misma pregunta a mi TL… ¿Es la Enfermería una Ciencia?

A pesar de que el objetivo de realizar por segunda vez en la velada esa incendiaria pregunta era poder dar a mis invitados una respuesta comúnmente aceptada por la comunidad científica, ocurrió todo lo contrario. Las respuestas no se hicieron esperar… pero fueron de las más variopintas. Grandes y reconocidos divulgadores científicos dieron opiniones no solamente diferentes, sino totalmente opuestas, a la pregunta de si la Enfermería era o no una Ciencia.

Que si el método científico, que si el arte, que si la técnica, que si la gestión, que si la investigación, que si la curación…hasta la Medicina, la Psicología y la Biología hicieron acto de presencia de forma voraz en la discusión. La cosa se me fue de las manos… o al menos eso fue lo que les dije porque todo estaba saliendo tal y como lo había planeado. Entre mi TL de Twitter y un servidor convertimos una aburrida cena en una fiesta científica de la que hasta hubo gente que se levantó cabreada… me lo pasé como un enano.

Pues bien, en ese contexto que les he descrito, hoy he decidido dar un paso más en esta discusión y trasladar dicho debate a Scientia. Sin embargo voy a traicionar mis principios y, en contra de lo que viene siendo una norma en el blog desde que vio la luz, no pienso decirles lo que pienso hasta leer todas y cada una de sus opiniones… si es que las hay.

Porque realmente hoy también voy a ver hasta dónde llega su valentía. Es muy fácil decir algo en Twitter ya que, aunque no se las lleve el viento, esas palabras quedan prácticamente en el olvido… pero dejar su opinión por escrito en un “simple blog” ya es otra cosa.

Sin embargo, antes de acabar me gustaría hacer una reflexión… si buena parte de la comunidad que se dedica, entre otras muchas cosas, a divulgar la Ciencia, tiene opiniones enfrentadas sobre si la Enfermería es o no una Ciencia… ¿tenemos claro qué es la Ciencia?

Venga valientes, demostrad de que pasta estáis hechos y atreveos a dejar aquí vuestra opinión… o callad para siempre. ¿Es la Enfermería una Ciencia? Eso sí, no me vengan con ambigüedades que les conozco. Si uno decide cruzar el río debe mojarse y si no queréis mojaros, mejor os quedáis en la orilla… sí, soy lo peor, lo reconozco, pero como dice mi señora abuela con sus 95 años a cuestas: “a mi nieto a estas alturas ya no lo cambia ni el Tato”.

Jose

Publicado en Divulgación científica, Medicina | Etiquetado , , , | 57 comentarios

#JoF 4…más allá del ladrillo

Fiel a su cita bimensual la revista de divulgación científica on line Journal of Feelsynapsis  ha vuelto a “salir a la red”… y tengo que reconocer que de nuevo me ha impresionado. Desde que apareció el primer número, allá por el mes de octubre del pasado año, la calidad de cada volumen va “in crescendo” continuamente y esto siempre es señal de que las cosas se están haciendo bien, muy bien.

Como todos ustedes saben, en Scientia nos comprometimos a darles cumplida información de la publicación de cada número del JoF así como de los temas tratados, aparición de nuevas secciones, incorporación de nuevos colaboradores, etc… y de ello va el post de hoy… y de algo más.

Una de las grandes virtudes del grupo de colaboradores que ha reunido Enrique Royuela es su multidisciplinariedad y esto se nota enormemente en este cuarto número de Journal of Feelsynapsis, cuyo repertorio de artículos es de lo más variado. Demencias, la biografía de Maria Margarethe Winkelmann-Kirch, Neurocirugía, Epigenética, Serendipias, Plantas Parásitas, Iconografía animal en el medievo, ¿Qué es una especie?, Polímeros, la Geología de Venus, el comic de Bataman, la Ciencia de Solaris, Lenguajes de programación… desde luego no se van a aburrir sea cual sea la rama de la Ciencia que más les atraiga.

Algunos colaboradores de Journal of Feelsynapsis

Algunos colaboradores de Journal of Feelsynapsis

Todos los artículos son de un gran nivel pero me gustaría destacar dos de ellos, y no porque sean de mayor calidad que los otros, sino por estar muy relacionados con algunas de mis grandes aficiones.

En el primero de estos dos artículos, “Sherlock Holmes y el fantasma de la ópera”, que ha sido escrito por uno de los mejores divulgadores científicos que tiene nuestro país, Francisco Villatoro (@emulenews), se aborda de forma magistral el surrealista problema surgido con los neutrinos y el experimento ÓPERA.

En el otro, “Isaac Asimov y la lógica de lo fantástico”, mi amigo Carlos Romá (@DrLitos) nos ofrece su genial y particular visión de la obra de este fantástico divulgador… por no hablar de las maravillosas fotografías enviadas por nuestros lectores a la sección “De cara a la galería” y que tanta admiración despiertan en mi “personal blogger”.

Bueno, vale ya de palabrería y vamos a lo que vamos. Después de leer todo esto ¿es que necesitan algo más para empezar a leer este nuevo número del Journal of Feelsynapsis? Ah sí, la forma de acceder a la revista. Aquí les dejo tanto el enlace directo a este nuevo volumen como también un link para que puedan descargarse los anteriores números de la Journal of Feelsynapsis.

Sin embargo, antes de acabar me gustaría hacer una similitud entre este nuevo número de Journal of Feelsynapsis y el último programa de “Salvados” dedicado a los recortes presupuestarios en I+D titulado “Más allá del ladrillo”… o lo que es lo mismo, entre Enrique Royuela, director de la revista, y Jordi Évole, responsable del citado programa televisivo…. que por cierto como pueden ver en la siguiente imágenes guardan una similitud física bastante inquietante.

Enrique Eroyuela (izq.) y Jordi Évole (der.)
Enrique Eroyuela (izq.) y Jordi Évole (der.)

Tanto en la portada como en la contraportada de la revista se hace alusión gráfica a los indignantes recortes en investigación a los que me he referido varias veces en Scientia.

Pues bien, aunque tengo pensado escribir un post dedicado exclusivamente al programa de la Sexta tras haberlo visto con un nudo en la garganta el pasado domingo, he decidido incluir en este post un enlace directo a “Más allá el ladrillo” porque es posible que algunos de ustedes no lo pudiesen ver y deseen hacerlo… pasen, siéntense y agárrense los machos.

Mi opinión respecto a esta edición del gran programa de Jordi Évole la indiqué el propio domingo en mi cuenta de Twitter. A pesar de que leí opiniones en las que se señalaba que el programa había decepcionado a algunas personas, yo, en líneas generales, estoy de acuerdo con lo expuesto en “Salvados” y, sobre todo, con el resultado alcanzado.

Aunque algunos de los aspectos comentados y ciertas opiniones vertidas en “Más allá del ladrillo” podrían ser matizables por parte de la comunidad científica, no hay que olvidar que el objetivo de dicho programa era trasladar a la sociedad el gravísimo problema existente en torno a la investigación en nuestro país fruto de la política actual del gobierno y también de la llevada a cabo por gobiernos anteriores… y cuando mi señora madre me llamó por teléfono indignada por todo lo que había escuchado en el programa entendí que dicho objetivo se había logrado sobradamente… pinchen aquí y sabrán por qué.

Jose

Publicado en Astronomía, bioinformatica, Biología, bioquímica, Biotecnología, Divulgación científica, Física, Genios, Geología, Literatura, Química, Tecnología, Uncategorized | Etiquetado , , , | 6 comentarios

Las zanahorias transgénicas, Gaucher y el nuevo gobierno francés

Si estás en contra de la inversión en investigación en enfermedades minoritarias, si además te opones al cultivo de plantas modificadas genéticamente y si, por último, te niegas a que se desarrollen nuevos fármacos para humanos de origen transgénico, lo mejor que puedes hacer es no seguir leyendo este post… bueno si eres de los que te alegras de que en Europa los afectados por determinadas enfermedades no puedan medicarse por la indignante e incoherente oposición de algunos grupos ecologistas al cultivo de transgénicos a lo mejor hasta disfrutas con este artículo, así que puedes quedarte.

Sigue leyendo

Publicado en Biología, bioquímica, Medicina, Uncategorized | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , | 9 comentarios

Encapsulando a Niemann-Pick

Si les digo que en el post de hoy demostraremos que la tecnología empleada para elaborar yema de huevo dietética es la misma que se usa para desarrollar un nuevo fármaco que sirve para combatir una de las enfermedades más raras que existen; que además esa tecnología está basada en una de las más novedosas aplicaciones de las modernas técnicas de encapsulación molecular y que, por último, la inversión en investigación básica y aplicada relacionada con el tema a tratar en este artículo podría servir para impedir que haya personas que tengan que pasearse por los programas más morbosos de las televisiones de este país para recaudar fondos que irían destinados a tratar e investigar en dichas enfermedades… ¿seguirían leyendo esta entrada? Vayamos por partes.

Sigue leyendo

Publicado en Biología, bioquímica, Biotecnología, Investigación, Medicina, Nanotecnología, Química, Uncategorized | Etiquetado , , , , , | 4 comentarios

Evaluación, educación e intervención nutricional en Síndrome de Down: aspectos saludables, sociales y culturales

Lo advierto. Aunque la rigurosidad científica es la misma, el que busque en el post de hoy la ironía y mordacidad típica de las entradas que se publican en Scientia ya puede retirarse a sus aposentos porque hoy no toca ni lo uno ni lo otro.

Sin lugar a dudas, de todos los proyectos de investigación en los que he participado hay uno titulado “Evaluación, educación e intervención nutricional y estudio del estrés oxidativo en adolescentes con Síndrome de Down de la Región de Murcia” que me gustaría destacar no solamente por su importancia científica, que también, sino por la gran carga emocional que llevaba implícito… allá voy.

Sigue leyendo

Publicado en bioquímica, Investigación, Medicina, Nutrición, Química | Etiquetado , , , , , , , , | 11 comentarios